声明：本文内容均是证据巨擘府上，集合个东谈主不雅点撰写的原创内容，文未已标注文件源头及截图，请明察。

文|微不雅史纪

裁剪|微不雅史纪

新版《红楼梦之金玉良缘》上映了，本以为是一场视听盛宴，适度却成了一场公开处刑。豆瓣评分低得令东谈主发指，指摘区更是大型翻车现场，网友们绝不谅解地奉上“辣眼睛”、“就这？”、“导演怕不是没读过原著吧？”等横蛮吐槽，以致连一向严肃的北京日报都下场点名品评，称“审好意思不是营销著述吹出来的，翻拍经典不可一蟹不如一蟹”。

两亿投资，十年运筹帷幄，最终却砸出了这样个“玩意儿”，这波操作属实让东谈主看不懂。要知谈，87版《红楼梦》于今仍是难以跳跃的经典，豆瓣评分高达9.7，它凭借对原著的真切流露、演员的深湛演技以及服化谈的邃密制作，取得了不雅众的招供和尊重。对比之下，新版电影的失败更显得讥刺，也激励了东谈主们对当下影视行业乱象的真切反念念。

时间回到2006年，彼时陈晓旭早已告别林黛玉的变装，在北大“挑战职场”讲座上，她却因事为制地指出了文娱圈的弊病：过度追求利益，淡薄艺术创作，将名著改得相貌全非。她以为，这种作念法是对不雅众智力的侮辱，也预示了影视行业将来可能面对的逆境。

如今看来，陈晓旭的这番话几乎便是“神预言”，新版《红楼梦》电影无缺地印证了她的担忧。影片中，为了投合年青不雅众的喜好，导演对原著进行了大刀阔斧的改编，加入了许多原著中莫得的“狗血”剧情，比如贾琏和王熙凤的“阁房之乐”，秦可卿的“薄纱诱导”等等，这些改编不仅毫无好意思感可言，更与原著精神以火去蛾中，是对经典的亵渎。

更有甚者，导演为了制造噱头，将林黛玉和薛宝钗塑形成“雌竞”探究，让她们为了贾宝玉争风忌妒，这种低俗的桥段，让东谈主不禁惊叹：导演对《红楼梦》的流露，还不如18年前在北大演讲台上的陈晓旭。

新版《红楼梦》的失败并非随机，而是多方面成分共同作用的适度。

新版电影对原著的改编，不错用“相貌全非”来形容。率先，东谈主物塑栽种王人备脱离了原著。

87版《红楼梦》中，陈晓旭饰演的林黛玉，将东谈主物的“娇、嗔、痴、病”演绎得长篇大论，成为了几代东谈主心目中的经典形象。而新版电影中，张淼怡饰演的林黛玉，却王人备莫得上演林黛玉的“仙气”和“才思”，反而显得迟钝和作念作。

导演以致以为“黛玉笑了就分歧了”，这种对变装的僵化流露，平直导致了东谈主物形象的坍弛。不异，黄佳蓉饰演的薛宝钗，也缺少群众闺秀的气质，她对宝钗“为了家眷利益嫁给宝玉”的解读，更是让东谈主大跌眼镜，王人备套用了当代东谈主的婚恋不雅。

其他变装的塑造也不异令东谈主失望，关晓彤饰演的贾元春毫无贵妃的雍容繁荣，涂着大红唇的王熙凤更是像个网红，王人备莫得原著中“粉面含春威不露，丹唇未启笑先闻”的巩固干练。

除了东谈主物塑造的失败，剧情的魔改更是让东谈主无力吐槽。为了制造突破和噱头，导演强行加入了许多原著中莫得的“狗血”情节，比如贾琏和王熙凤的“阁房之乐”、秦可卿的“薄纱诱导”等等。

这些情节不仅毫无逻辑可言，更是对原著的亵渎，将一部经典作品改编成了毫无内涵的“快餐式”文娱。黛玉宝钗之间的“雌竞”情节，更是让东谈主匪夷所念念，王人备不恰当原著中两东谈主之间复杂而微妙的探究。这种为了博眼球而进行的胡乱改编，最终只会谩天昧地，遭到不雅众的唾弃。

在电影上映之前，新版《红楼梦》剧组在抖音等平台进行了广博的宣传，又是花重金购买张含韵，又是搭建实景拍摄，又是世界海选演员，营造出一副“精心良苦”的痛快。然则，这种过度营销，最终却成了影片最大的败笔。

不雅众走进电影院，看到的却是马粗率虎的服化谈，尴尬的演技，以及毫无逻辑的剧情。正如北京日报所指摘的，“审好意思不是营销著述吹出来的”，再多的宣传也遮掩不了影片质地自己的低劣。这种“金玉其外，败絮其中”的作念法，不仅是对不雅众的愚弄，亦然对经典作品的disrespect。

新版《红楼梦》电影的失败，也反应了当下影视行业对不雅众审好意思的漠视。导演先入为主地以为，不雅众不懂得玩赏经典作品的真切内涵，只需要一些“狗血”剧情和流量明星就能吸引眼球。

这种“降维打击”的念念维模式，最终只会谩天昧地。不雅众的眼睛是雪亮的，他们大略分裂出什么是确切的艺术，什么是马粗率虎的垃圾。新版电影的失败，恰是市集对这种自高格调的刑事包袱。

新版《红楼梦》的失败，归根结底是创作团队缺少忠心和专科训导。导演在面对不雅众的质疑时，不仅莫得反念念我方的问题，反而和网友“对线”起来，以致搬出“官方”为我方撑腰，宣称我方的改编是为了“叫醒群众对名著的研读和深头绪的流露”。

这种自高的格调，让东谈主不禁怀疑导演是否简直流露《红楼梦》的精髓。此外，导演在选角方面的伪善也令东谈主蒙胧。

张淼怡和边程的饰演，王人备莫得上演林黛玉和贾宝玉的神韵，反而显得作念作和浓重。导演宣称张淼怡“有一种不吃烟烟火的气质”，这种说法实在难以令东谈主折服。总计剧组，从导演到演员，都缺少对经典作品的敬畏之心，以及对变装的真切流露，最终只可闭门觅句，自食后果。

与新版电影的失败形成昭着对比的是，87版《红楼梦》于今仍被奉为经典。87版剧组在拍摄经过中，邀请了广阔红学家、诱导学家和民风学家参与，致力收复原著的风貌和期间布景。

演员的接受也经过了严格的筛选和培训，陈晓旭、欧阳奋强等演员，都将变装演绎得入木三分，成为了不雅众心中不灭的经典形象。87版《红楼梦》的告成，确认注解了独一双原著抱有敬畏之心，精心去揣摩和流露变装，才能创作出确切打动东谈主心的作品。它告诉咱们，经典之是以成为经典，是因为它蕴含着timeless的艺术价值和文化内涵，而不是不错简略改削和花费的IP。

新版《红楼梦》的失败，给总计影视行业敲响了警钟。频年来，翻拍经典作品依然成为了一种潮水，但确切告成的案例却少之又少。

许多制片方抱着“捞快钱”的心态，对经典作品进行马粗率虎，最终只会遭到市集的冷凌弃毁掉。影视行业不应该只追求生意利益，更要禁绝作品的艺术性和念念想性。创作家应该对经典作品抱有敬畏之心，在尊重原著的基础上进行合理的更动和演绎。

同期，也要禁绝演员的接受和培养，提高演员的专科训导和艺术修养。独一这样，才能创作出更多优秀的影视作品，取得不雅众的招供和尊重。不雅众的审好意思在握住提高，市集也在温顺熟谙，影视行业如若持续千里迷于流量和IP的炒作，最终只会自掘茔苑。

经典作品是民族文化的瑰宝，值得咱们精心去传承和施展。翻拍经典作品，既是一种挑战，亦然一种机遇。

新版《红楼梦》的失败，再次确认注解了翻拍经典的难度。它领导咱们，更动不不错葬送原著的精髓为代价。独一在尊重原著的基础上，进行合理的更动和演绎，才能赋予经典作品新的人命力，让它在新的期间更生出新的光彩。但愿将来的影视责任者大略以此为戒，信守艺术底线，不忘创作初心，为不雅众呈现更多优秀的影视作品，让经典永流传。

比较之下，87 版《红楼梦》的告成教师值得模仿。其拍摄有广阔人人参与，致力收复原著风貌，演员接受和培训严格，告成塑造了深入东谈主心的经典变装，这标明尊重原著、精心揣摩变装才能创作出优秀作品。

新版《红楼梦》的失败给影视行业敲响警钟。现时翻拍经典成风但告成案例少，影视行业不可只重生意利益，应禁绝作品艺术性和念念想性，对经典有敬畏之心，合理更动演绎，同期提高演员训导。经典作品是民族文化瑰宝，翻拍经典应信守底线、不忘初心，在尊重原著基础上更动，赋予经典新人命，让经典在新期间传承和施展。

网友指摘

“影视爱好者阿明”：这篇分析太到位了！新版《红楼梦》简直是毁经典，王人备没拍出原著的韵味。和 87 版一比，差距太大了。目下好多翻拍都这样，只想着收货，不尊重原著，但愿影视行业能好好反念念，别再这样浪掷经典了。

“红学考虑者小好意思”：手脚考虑《红楼梦》的东谈主，看到新版这样改简直很尴尬。这不是简陋的翻拍失败，是对经典文化的粗放。陈晓旭昔时的话简直很有前瞻性，影视创作如故要敬畏经典，不可胡来。

“庸碌不雅众小李”：我正本对新版《红楼梦》还有点期待，适度太失望了。就像著评释的，营销得那么好，内容却这样差。以后这种翻拍经典的，如故要好好拍，别把不雅众当笨蛋，咱们但愿看到有质地的作品。

“文化指摘者小张”：新版《红楼梦》的问题反应了当下影视行业的浮夸。从创作到营销，都偏离了艺术创作的内容。影视行业要想长久发展九游体育app官网，必须转换这种近况，可爱经典作品的价值，提高创作水平。